Press "Enter" to skip to content

✅ El PP pide no televisar el juicio a Bárcenas para no perder votos como pasó con la Gürtel

✅ El PP pide no televisar el juicio a Bárcenas para no perder votos como pasó con la Gürtel
4.9 (98.79%) 33 vots

El PP pide no televisar el juicio a Bárcenas para no perder votos como pasó con el de la Gürtel

La representación legal del Partido Popular quiere que el juicio por la destrucción de los ordenadores de Luis Bárcenas, extesorero nacional del partido, no se retransmita en directo por los medios de comunicación. Tras la fatídica experiencia de la vista oral del ‘caso Gürtel’, cuya sentencia supuso el final del ejecutivo de Mariano Rajoy hace un año, la defensa de los populares quiere extremar precauciones con este nuevo procedimiento. Una causa en la que el PP está formalmente acusado como persona jurídica por un delito de daños informáticos.

En un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, los abogados argumentan que no hay razones de «interés social» o «transparencia del proceso» que pudieran justificar tal medida. La reacción desde los servicios jurídicos de Génova 13 surge después de que el Gabinete de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid(TSJM) solicitara la emisión de las sesiones de este juicio -comenzará el próximo 14 de junio- en «aras de la transparencia judicial» y dado «el interés social» del procedimiento.

En esta causa están procesados la tesorera nacional Carmen Navarro, el informático José Manuel Moreno y el abogado de la formación, Alberto Durán, por su presunta responsabilidad en la destrucción «a conciencia» de los ordenadores que Bárcenas usaba en la sede del partido. Les atribuyen delitos de daños informáticos y de encubrimiento.

El PP considera en su escrito que «la verdadera motivación que parece subyacer a la petición del Gabinete de Comunicación del TSJM es la realización de un juicio mediático que ocasionaría el escarnio público de los acusados» y que «intensificaría la pena de banquillo a la que llevan sometidos desde su imputación en la presente causa», razón por la que solicita al juez que se oponga.

En concreto, afirma que la emisión «vulnera los derechos a la intimidad, a la propia imagen y al honor» del Partido Popular «y muy especialmente de su representante especialmente designado así como del resto de intervinientes, que no son políticos ni personajes públicos, sino personas anónimas que desean conservar su anonimato».

Asegura que, además, «pone en riesgo el buen funcionamiento de la Administración de Justicia y el correcto desarrollo del proceso, por el componente intimidatorio inherente a la presencia de medios audiovisuales en la sala que están retransmitiendo el juicio en directo» y «podría incluso llegar a afectar al derecho a la presunción de inocencia de los acusados» porque se generaría un «juicio paralelo» en los medios de comunicación «y en la sociedad».

Evitar que los periodistas puedan hacer vídeos

Para la defensa del PP, basta con la presencia de periodistas en la sala del juicio para garantizar el derecho a la información, pues «no necesitan la utilización de medios audiovisuales para proporcionar una información veraz a la ciudadanía».

En todo caso, solicita al juez que si decide autorizar la emisión de las sesiones del juicio oral, se adopten medidas tendentes a evitar la identificación de los acusados, testigos, peritos y demás intervinientes, con planos desde atrás o edición para hacer irreconocibles los rostros, «en especial, del representante especialmente designado del Partido Popular que será un abogado externo ajeno al partido».

Las defensas de Moreno y Navarro han presentado escritos en la misma línea. En el caso de la tesorera, incide en que «no es Bárcenas a quien las acusaciones populares someten a pena de banquillo» ni se trata del enjuiciamiento «de ninguna persona que haya ejercido cargo público electo o institucional». «Lo que conscientemente se omite en la solicitud es el exclusivo interés en la declaración potencialmente mediática de dos de los testigos, que sí han sido personajes públicos», apunta en relación a Bárcenas y a la exsecretaria general del PP , que están citados a partir del 20 de junio.

«Pero el interés en la declaración de estas dos personas no puede amparar el sacrificio de los derechos de los acusados ni del resto de los testigos y peritos. Ninguno de los letrados partícipes en el proceso debería apoyar lo contrario ni siquiera ante la seducción de un minuto de publicidad televisiva«, añade la defensa.

Se da la circunstancia de que la Fiscalía no acusa en este procedimiento, que se sustenta con la acusación ejercida conjuntamente por Izquierda Unida, la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade) el Observatori DESC, que no se oponen a la retransmisión de las sesiones del juicio oral.

INVERTIR FOREX CATALUNYA ✅ | ✅ RECLAMAR GASTOS HIPOTECA ✅

Comentaris
COMPARTEIX !
  • 1.3K
    Shares
Mission News Theme by Compete Themes.
Ofertas Depilación Láser