Press "Enter" to skip to content

Titular de un diario alemán: “La débil memoria de Rajoy”

Segueix-nos a Facebook!
Comparteix
1819Shares
Titular de un diario alemán: “La débil memoria de Rajoy”
4 (80%) 12 vots

El periódico digital alemán Telepolis, premio europeo de periodismo de investigación el año 2000, ha publicado un artículo titulado “La débil memoria de Rajoy”en el que explica las “curiosas” respuestas del que fuera presidente del Gobierno Español. El periodista Ralf Streck hace un detallado resumen de las primeras declaraciones de los representantes del gobierno español en la estapa de Mariano Rajoy.

El diario alemán explica la mala posición en que se encuentran Mariano Rajoy y el PP con respecto al juicio de los presos políticos catalanes : “El ex primer ministro español Mariano Rajoy y su Partido Popular de derecha (PP) están nuevamente en una muy mala posición. Después de haber testificado el miércoles por la noche, fue el turno del líder vasco el jueves. En pocas palabras, Rajoy había negado previamente que hubiera mediación en el pico de la independencia catalana entre Madrid y Barcelona. Rajoy ni siquiera quiso recordar cuándo y cómo tuvo contacto con el primer ministro vasco, Íñigo Urkullu, ya sea a través de WhatsApp, teléfono o lo que sea. “Muchas personas me han llamado”, respondió contra los modales que se conocen sobre él. “

El digital alemán también explica las contradicciones de Rajoy en lo que respecta a su declaración (bajo juramento) sobre una supuesta reunión con el primer Ministro Vasco Urkullo, ” Rajoy no quiso recordar esta primera reunión con Urkullu en el Palacio del Gobierno en Madrid, ni tampoco quiso recordar los numerosos contactos posteriores con el Ministro Vasco. Por ejemplo, el 21 de septiembre, ambos políticos intercambiaron puntos de vista sobre los procedimientos en el Ministerio de Economía de Barcelona el día anterior.”

El rotativo también explica la solvencia de la declaración de Urkullo en cuanto a detalles en comparación con la declaración de Mariano Rajoy: “Sin embargo, a diferencia de Rajoy, el “Lehendakari” vasco hizo declaraciones muy precisas sobre los eventos y diseccionó por completo la declaración central de Rajoy del día anterior. Rajoy había dicho: “No había mediadores ni nada parecido”. Hubo una primera conversación personal entre Rajoy e Iñigo Urkullu en julio de 2017. Se habló “exclusivamente” sobre los eventos en Cataluña. La reunión se realizó en persona entre los líderes españoles y vascos el 19 de julio de 2017 y duró aproximadamente “horas”, dijo el vasco. “

“Describió en detalle que se había reunido previamente con el vicepresidente en el aeropuerto de Barcelona. Sin embargo, Rajoy no quiso recordar esta primera reunión en el Palacio de Gobierno en Madrid, ni tampoco quiso recordar los numerosos contactos posteriores con Urkullu . Por ejemplo, el 21 de septiembre, ambos políticos intercambiaron puntos de vista sobre los procedimientos realizados en el Ministerio de Economía de Barcelona el día anterior. Es bien sabido que toda la narrativa de una supuesta rebelión o rebelión , que los jueces de toda Europa no pueden comprender, se basa en los acontecimientos que sucedieron allí”.

El diario alemán Telépolis también hace referencia a la declaración de Montoro, y la califica como una de las más esperadas ” El interrogatorio del ex ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, fue muy esperado. Porque se trataba de la cuestión de si se habían malversado caudales públicos para el referéndum. Pero Montoro ya había declarado de manera contundente en una entrevista cuando aún era ministro de finanzas.: “No sé con qué dinero se pagó el referéndum, pero NO con el dinero de los contribuyentes”. Hay que tener en cuenta que, después de todo, desde 2015, Cataluña ha estado bajo la supervisión del gobierno central. Desde julio de 2017, la supervisión se ha reforzado masivamente y se revisó semanalmente para evitar el referéndum. Como ya no podía distanciarse más de estas afirmaciones, Montoro intentó un acto de equilibrio para no contradecir completamente sus declaraciones anteriores. Debido a que, a excepción de un proyecto de ley pro-forma y algunas tablas de Exel de origen incierto, la fiscalía no pudo mostrar hasta el momento, flujos de efectivo para el Referéndum. “

El artículo también menciona a Cuixart, haciendo referencia a que no es un político preso, como normalmente los llaman en Madrid, ya que ni siquiera es político, al igual que Sánchez y Forcadell, Jordi Cuixart ” Se había llamado a sí mismo en el interrogatorio como “preso político y no como político preso”, como es habitual calificado en los medios de comunicación españoles. Ni siquiera es un político. Al igual que Jordi Sànchez o el ex presidente del Parlamento Carme Forcadell, ni siquiera era miembro del gobierno. Por lo tanto, no estaban involucrados en sus decisiones. “

“El ex ministro del Interior no sabe nada”, así se refiere el periodista Ralf Streck haciendo referencia al titular de “El País” a las declaraciones de Zoido, el digital alemán explica las incongruencias del ex Ministro español a la hora de realizar afirmaciones sobre el conocimiento de lo sucedido durante los días del referéndum catalán: ” El interrogatorio del ex ministro del Interior el jueves por la noche fue abundante, pero prácticamente no dio respuesta a ninguna pregunta. “Zoido no sabe nada” fue el título del diario español El País, ya que Juan Ignacio Zoido intentó evitar todas las preguntas. Y de las pocas que respondió, hay algunas cosas que son fáciles de confirmar como fakes news. Como la afirmación de que las fuerzas de seguridad españolas tuvieron que intervenir debido a la inacción de los Mossos d’Esquadra catalanes. Porque no tendrían “prácticamente ningún centro de votación” cerrado.

” Eso es una tontería”( Afirma Streck) . De hecho, los Mossos cerraron 221 colegios electorales por la tarde , sin violencia . En total fueron 319 y en más de 2000 se apersonaron sin problemas. El Ministerio del Interior español de Zoido dio el número de centros de votación que fueron cerrados por la fuerza bruta por la Policía y la Guardia Civil Nacional, sólo que con la 92 Los supuestos Mossos, cuyo jefe Trapero fue arrastrado en un procedimiento paralelo de rebelión ante el Tribunal Nacional, fueron significativamente más efectivos que las tropas españolas.”

Comparteix

Comentaris
Comparteix
1819Shares
Ofertas Depilación Láser
1819Shares