Press "Enter" to skip to content

El TSJA inadmite la querella de Torra contra Juan Marín por injurias y calumnias

Segueix-nos a Facebook!
Comparteix
589Shares

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha inadmitido la querella presentada por el presidente de la Generalitat, Quim Torra, contra el líder de Ciudadanos en Andalucía, Juan Marín, por injurias y calumnias.

La querella se interpuso tras las declaraciones de Marín en un debate electoral el pasado 19 de diciembre, en las que atribuía a Torra expresiones de menosprecio hacia los andaluces. Posteriormente, a través de un tuit, el líder andaluz de Ciudadanos llamó a Torra “racista, golpista y cobarde”.

Considera que la libertad de expresión debe prevalecer sobre el derecho al honor, “especialmente en momentos electorales”

En un auto, con fecha de 10 de enero, la Sala de lo Civil y Penal, presidida por el presidente del TSJA, Lorenzo del Río, dispone la inadmisión a trámite de la querella y el archivo de la presente causa especial, tal y como solicitó el fiscal, por no ser constitutivos de delito los hechos objeto de la misma, al considerar que la libertad de expresión ha de prevalecer sobre el derecho al honor.

En este sentido, el auto indica que “si en general la libertad de expresión ha de prevalecer sobre el derecho al honor, habiendo de interpretarse de manera restrictiva los tipos penales que limiten al manera de expresar ideas, sentimiento u opiniones, más aún ha de prevalecer en un momento político especialmente protegido, cual es la campaña electoral”.

“Una campaña electoral es el momento privilegiado por excelencia para la más amplia libertad de expresión, dada su finalidad”

Así, no se trata sólo de que en el ámbito del debate político, en general, “se atenúen las limitaciones de la libertad de expresión, sino de que una campaña electoral es el momento privilegiado por excelencia para la más amplia libertad de expresión, dada su finalidad”.

Reconoce asimismo que no basta incoar la libertad de expresión para excluir absolutamente y en todo caso la posible existencia de un delito de injurias, ni siquiera en campaña electoral. Pero ese mínimo reducto, según señala la Sala, lo constituye “la ‘ofensa personal’ directa y gratuita sin ligazón con la finalidad política o argumentativa del discurso, pero no el modo ofensivo de expresarse el discurso mismo”.

En conclusión, la Sala entiende que debe descartarse de plano “la tipificación de los mismos dentro de los delitos de injurias y de calumnias por no exceder de los necesariamente generosos límites de la libertad de expresión, particularmente en el contexto electoral en que se produjeron”.

Comentaris
Comparteix
589Shares
Ofertas Depilación Láser El Financial Times tria Catalunya com la millor regió del sud d’Europa per invertir
589Shares