Cataladigital.cat AMP Press "Enter" to skip to content

Duríssim article d’un digital alemany sobre Pablo Llarena i les seves “absurdes” acusacions

Comparteix
11194Shares

El digital alemany Telepolis ha publicat un article en el qual resumeix els impediments legals que provenen per part de la justícia espanyola en el conflicte català, descriu a parer seu els errors del jutge espanyol Pablo Llarena i els “fracassos” en els seus intents d’extradició pel que fa als exiliats catalans.

Text íntegre de l’article

Ningú dissuadeix al jutge investigador espanyol Pablo Llarena i la “seva Cort Suprema” de les absurdes acusacions contra polítics catalans. En una sentència, el Tribunal Suprem considera que l’acusació de rebel·lió de Llarena contra l’expresident català Carles Puigdemont i 12 dels seus “col·legues” és “prou realista”. Suposadament ha hagut un “aixecament” amb un “abús de poder” per assegurar la independència de Catalunya d’Espanya, sostenen tres jutges al Tribunal Suprem en una sentència anunciat dimecres.

Amb aquestes descripcions, la Cort intenta eludir el fet que una rebel·lió a Espanya requereix una “alçament públic violent”. Això està literalment en l’article de la rebel·lió, que va ser inclòs en el Codi Penal el 1995. El socialista Diego López Garrido va crear l’article, tenint present el cop dels generals de Franco el 1936 contra la República i l’intent de cop a 1981 quan els paramilitars Guàrdia Civil van irrompre al parlament. Per tant, Garrido també considera els càrrecs de rebel·lió contra els catalans. Els principals constitucionalistes consideren aquesta acusació simplement grotesca. Javier Pérez Royo diu que no pot haver-hi cap rebel·lió, en una lluita no violenta per la meta de la independència d’una regió: “Sense violència no hi ha rebel·lió”, va explicar el professor andalús amb vista a les protestes a Catalunya.

El que no s’ajusta, l’ajusta el Tribunal Suprem

Contra aquesta arbitrarietat s’han presentat recursos contra Llarena i tres jutges de la Sala d’Apel·lacions. El mateix Llarena aviat haurà de comparèixer davant un tribunal a Bèlgica. Allà, les seves sol·licituds d’extradició van ser denegades contra tres exconsellers del govern català, dos dels quals continuen sent acusats de rebel·lió.

Contràriament al text legal de la rebel·lió dels tres jutges Miguel Colmenero, Alberto Jorge Barreiro i Vicente Magre ara inventen una “rebel·lió sense armes”. No és “desgavellat” afirmar que, tenint en compte el procés d’independència a Catalunya, que prové de les autoritats d’una regió autònoma.

Atès que l’argument és més que feble, els jutges continuen aferrant-se a una suposada violència “contra les persones”, com ho demostren els molts “ferits”. No obstant això, aquestes són les innombrables persones que van ser colpejades per les forces de seguretat amb bales de goma il·legals, en una “operació d’estil militar” quan Espanya va tractar per la força bruta d’evitar el referèndum d’independència del passat 1 d’octubre. Per tant, l’aixecament violent dels catalans és causat per la violència de les forces de seguretat.

Fins i tot si un segueix l’argument absurd dels tres jutges, llavors en el cas del “Jordis” és completament il·lògic. Perquè Cuixart i Sánchez no eren al govern. Ni tan sols eren membres de la presidència parlamentària, que, com l’expresidenta Carme Forcadell, també està sent acusada de rebel·lió. Els Jordis ni tan sols es van asseure al parlament. Eren o són (com en el cas de Cuixart) presidents d’organitzacions de la societat civil i ja estaven a la presó quan finalment es va anunciar la república el 27 d’octubre de 2017.

En total, 12 polítics i activistes catalans seran acusats de rebel·lió juntament amb l’expresident català Puigdemont, qui es troba a l’exili alemany. El següent pas és que Llarena, de línia dura, sol·liciti i faci complir la suspensió de set parlamentaris. A més de Puigdemont, també afectarà l’exiliat Toni Comín, que es troba a Bèlgica. A més, també afectarà cinc presos preventius que estan detinguts, des del passat mes d’octubre com l’exvicepresident de Puigdemont, Oriol Junqueras, líder d’Esquerra Republicana (ERC) i els exconsellers Raül Romeva, Jordi Turull i Josep Rull.

De totes maneres Llarena havia frustrat l’exercici dels drets dels polítics catalans de totes les maneres possibles i per motius il·lògics, com ara les eleccions imposades del 21 de desembre. El jutge va violar els requisits del Comitè de Drets Humans de l’ONU. Llarena ni tan sols havia deixat que Jordi Sànchez anés al parlament per poder ser elegit president català i va fer que Jordi Turull anés a la presó més ràpidament per evitar la seva elecció com a president en segona volta.

El Tribunal Suprem s’està posant a si mateix cada vegada més en un carreró sense sortida i s’aferra a les acusacions per empresonar als presos que els poden costar fins a 30 anys. Amb els exiliats, a la judicatura espanyola li va bastant malament. Bèlgica ja ha rebutjat els lliuraments després de l’ordre d’arrest europea de Llarena. A Suïssa, els senyals per Llarena també són molt dolentes en el cas de la Secretària General d’ERC, Marta Rovira. Els confederats han deixat clar que o no extradirà a ningú per idees polítiques i també van rebutjar un intent d’intercanvi de presoners.

Que Gran Bretanya extradeixi Clara Ponsatí per presumpta rebel·lió a Espanya, és tan poc probable com l’extradició de Puigdemont. Ell es quedarà a Alemanya fins a la decisió final. A causa de les amenaces massives, ja que ha estat abordat pels turistes espanyols també, ha deixat Berlín i ara està a Hamburg, així resideix també més a prop del tribunal regional superior a Schleswig-Holstein.

El tribunal va descriure ràpidament les acusacions de rebel·lió com “inadmissibles des del principi”. L’intent del Tribunal Suprem d’Espanya, a reduir-los a “sedició” com al principi eren només els càrrecs per als “Jordis”, ha provocat un fort rebuig en els jutges a Schleswig.

Els jutges tampoc veuen que hi hagi hagut un acte comparable a l’alteració de la de l’ordre públic, ja que la violència també és necessària per a això. Com a molt,, “enfrontaments al davant de cada un (un total de 2.500 centres de votació)” que “podrien representar directament un trencament de la pau”, però que no podrien ser atribuïbles a Puigdemont o altres acusats. A més, el govern català sempre havia demanat una “no-violència” molt estricta. Els jutges alemanys fins i tot han presentat dubtes considerables sobre una extradició per malversació. Perquè Espanya no pot provar que els diners dels impostos es va gastar en el referèndum.

Font: Ralf Streck Heise.de Telepolis

Comentaris
Comparteix
11194Shares

Noticies relacionades