Cataladigital.cat AMP Press "Enter" to skip to content

Demolidor article d’un Diari Italià sobre Catalunya: “Espanya torna al franquisme?”

Comparteix
3806Shares

El diari italià FarodiRoma.it ha publicat un extens article (“Catalogna. Gli indipendentisti ancora in carcere. La Spagna torna al Franchismo?”)sobre la situació a Catalunya i les reaccions del govern espanyol per intentar “solucionar” el conflicte amb els catalans, no obstant remarca que Espanya ha perdut una batalla legal amb Catalunya i que les properes seran també complicades per al govern de Rajoy, ja que decideixi el que decideixi, quedarà en evidència la seva “política repressora” amb el poble català.

Text íntegre de l’article.

Catalunya. Els independents encara empresonats. Espanya torna al franquisme?

Les últimes notícies de Catalunya informen que fins i tot la sessió general del Parlament prevista per a dilluns que serà triar un nou president destinat a tenir èxit, Puigdemont.
No obstant això, és important tenir en compte que el suport per la majoria proindependència: és Jordi Sánchez, cap d’un dels dos moviments que han sorgit en la societat civil, el suport als partits favorables a l’autodeterminació, van ser els protagonistes de la mobilització popular que va culminar en l’últim referèndum desembre 1.
Sánchez està a la presó a Madrid, privat de llibertat i d’altra banda deportat a un “estat estranger” que ocupa i oprimeix al seu país.

La seva posició des del punt de vista criminal també és diferent de la del president Puigdemont i els seus ministres, tant a l’exili com a la presó a Espanya.

En efecte, mentre que el segon, des del punt de vista de l’Autoritat de Madrid, atacaria la integritat territorial de l’Estat, Sánchez només és responsable d’un crim d’opinió, que consisteix a haver donat suport al dret d’autodeterminació dels catalans.
Queda, per tant, i fins i tot empitjora la situació aberrant de l’emissió d’ordres de captura contra els líders separatistes: per primera vegada des de la Segona Guerra Mundial (i pel que fa als països ibèrics després del final de Franco i Salazar dictadures entre 1974 i 1975) es veuen privats de la llibertat a Europa occidental alguns ciutadans que no han comès cap acció violenta, més que la realització d’una activitat política considerada perfectament legal en un altre lloc.
Encara que la celebració del referèndum, l’acceptació dels seus resultats i la proclamació de la Independència va trobar que l’acte administratiu, legislatiu i il·legal, que no ho fa per si mateix (en un estat de dret) sense més responsabilitat penal personal en un organisme públic que els han adoptat.
D’altra banda, les autoritats de Madrid creuen que aquests actes no són anul·lables, però sense efecte, a mesura que van més enllà (en la seva opinió) el conjunt d’habilitats d’entitats de dret públic.

Aquí hi ha una contradicció manifesta en la posició dels òrgans de l’Estat espanyol: mentre que un acte il·legítim produeix els seus efectes fins que es decideix la seva nul·litat, un acte nul no produeix, per definició, a cap efecte legal.
Per descomptat, és possible que la promulgació d’un acte administratiu determini la consumació d’un crim, però la violació de la llei penal subsisteix en què precisament la situació legal ha estat modificada, però això no passa en el cas d’un acte nul.
En conclusió, per tant, dels dos: si l’acte emès pels òrgans de l’estat és nul, no es pot configurar cap delicte; si en canvi hi ha una responsabilitat penal, això vol dir que l’acte s’ha produït efectes legals.
En aquest cas, però, la independència de Catalunya seria paradoxalment reconeguda pels òrgans jurisdiccionals de l’Estat espanyol.
No obstant això, els activistes per la independència de Barcelona estan “ocupats” amb Madrid en un estira-i-arronsa que durarà molt de temps, donant lloc a una disputa legal que involucra a altres estats.
Ja hem dit que Catalunya ha guanyat una important batalla judicial, compromesa a Bèlgica, on Puigdemont està protegit al costat d’una part dels seus ministres després de ser “avisat” d’una ordre d’arrest internacional emesa per l’autoritat judicial espanyola.

L’aplicació d’aquesta llei per part d’un Estat estranger que ha de ser decidida per les seves autoritats judicials, que simplement ha d’avaluar si el delicte imputat a la persona afectada per l’ordre de detenció és considerada com a tal fins i tot d’acord amb les seves pròpies normes .
És clar que en aquest moment Puigdemont corre el risc de ser extradit, ja que sota cap circumstància els jutges belgues podrien avaluar la seva suposada responsabilitat penal.
Els defensors flamencs del president Puigdemont, que no només tenien un interès professional en l’assumpte judicial, sinó que també estaven disposats a afirmar la plena legalitat i la plena legitimitat d’una possible declaració d’independència de Flandes, ara han fet un pas guanyador. , Que consisteix a sol·licitar asil a Bèlgica.

Per evitar que les autoritats a Brussel·les estudiessin la situació de Puigdemont, Espanya ha retirat l’ordre de detenció internacional, no només per no sotmetre a una humiliació a Europa, sinó també reconeixent implícitament que Puigdemont va ser víctima de persecució política.
Això porta de tornada al país ibèric a la condició en la qual estava en temps de Franco, quan aquestes pràctiques el van mantenir fora de la porta d’Europa. El camí iniciat amb la mort del “Caudillo”, per tant, pateix una regressió preocupant.
Ara, amb la proposta d’elecció de Sánchez per a la Presidència General, els catalans s’han embarcat en una nova batalla legal.

Si s’allibera l’exponent de la societat civil (Sanchez) Espanya admet implícitament que ell és un cap d’Estat: això no significa en si mateixa reconèixer la independència de Catalunya com a subjecte de dret internacional, però admet que Sánchez és un membre del partit d’una Confederació, és a dir, un Estat.
Admetent el principi que Espanya és una confederació, declarat pel rei Joan Carles en molts discursos oficials, implícitament reconeix el dret de dissoldre els seus vincles amb Madrid.
D’altra banda, si Sánchez segueix detingut a la presó, es veuria obstaculitzada l’activitat normal d’un subjecte de dret públic, i si és així, Espanya ja no podia ser considerat com un Estat de Dret.
Des del punt de vista polític, s’ha de reconèixer que els catalans estan jugant molt bé el seu joc: en primer lloc, la declaració de sobirania aprovada en el seu moment pel Parlament de Barcelona mai s’ha retirat, i també el Parlament està a l’una amb Espanya com un estat independent.

Què passaria si el president de la República Italiana fos empresonat a París per les autoritats franceses?

Si més no, s’obriria una disputa internacional.
Es pot argumentar que Itàlia és un Estat independent, mentre que Catalunya encara no és, però aquesta és la raó per què Barcelona està exacerbant deliberadament el seu conflicte amb Madrid, sabent que les decisions adoptades per Bèlgica ja han modificat un informe de forces destinades a “evolucionar” més.
Mentrestant, la generalitat continua exercint els poders legislatius i administratius que Espanya reconeix, però, declarant que la Declaració d’Independència encara està plenament en vigor.
Pot Madrid evitar aquest exercici de sobirania?
Naturalment no pot fer-ho, excepte per a negar la validesa de la seva pròpia Constitució i de l’Estatut General.
L’estira-i-arronsa està destinat a continuar, i continuarem comentant sobre els diversos episodis des d’un punt de vista legal.
No obstant això, Ligúria, com va afirmar solemnement amb vot unànime a l’Ajuntament de Gènova, dóna suport al dret dels germans catalans a exercir l’autodeterminació.

Mario Castellno

Comentaris
Comparteix
3806Shares

Noticies relacionades

Be First to Comment

Deixa un comentari